做四代试管婴儿前，他们具体来说是去网路上搜寻疗养院等各式各样数据资料，网路上的小东西许多，让人叹为观止，难分其真伪。许多南埃尔普也许没辨认出，许多好的疗养院都被冲走在了繁杂的重要信息极地里。恒健海国外表示，在非常大的重要数据量前，找出一间可信赖的yi院有如Reston，那病人若想在网络路上赢得看病有关的可信重要信息呢？
近年来，国内的最佳疗养院排行榜层出不穷，不少咨询机构都通过各式各样调研方式排出了“最佳疗养院排行榜”。 这些榜单或多或少地为病人求医带来了许多便利，同时，也有不少人好奇这些榜单是怎么评选出来的。其实，这些榜单的起源，都可以追溯到美国著名的US news和doximity的合作名列的全美疗养院与专科排行榜。
US news全美疗养院与专科排行榜评定方案
US News全国最佳疗养院专科名列每年更新一次，一共16个专科被收录，其中12个专科的名列主要由数据确定，另外４个专业名列则完全基于声誉与医生专家的调研。名列会显示每个专科前50家综合得分最高的疗养院。
我国的最佳疗养院排行榜，一般来说，第三方机构很难拿到国内疗养院的运营数据，直接由病人对医疗养院进行名列有可能引发许多系统性问题，因此大部分机构会采用医疗专业人士同行评议的办法进行数据搜集，毕竟许多事情“只有医生知道”！
这些疗养院榜单名列真的够权威吗？纵观目前国内的疗养院评价体系，主要存在如下2个问题：
1. 参与评选的医生人数少
2. 评选过程不公开、不透明
不少榜单评选时号称“最了解情况的同行专家来评选本专科的最佳疗养院”、让最懂“学科建设的专家”来评疗养院的“专科声誉”，但是实际参与评选榜单的医生样本量总数非常少，全国只有不到3000人，平均到上榜的近40个专科则不达100名医生，许多小科室的参评医生更可能只有三四十人。
此外，由于种种条件制约，参评医生不可能对各家参评医医疗机构进行现场检验，这时就需要较大的参评样本量以降低评选结果的偏差值。
怎样让疗养院排行榜单更客观公正？
从理论上来说，要让疗养院榜单更加客观公正只有两个办法：
1，扩大投票专家的数量，让更多的医学专业人士参与，当然可以给不同职称和资深的专家以不同的权重，但是投票基数越大，越可以规避系统性偏倚。
2，通过技术手段，将实时动态的投票结果公布出来，但要保护每个参与投票医生的隐私，也是实名投票，匿名展示，公布各学科各疗养院的总体投票结果，接受全行业监督，通过阳光化规避一切暗箱操作！
关注微信