这两天始终无暇顾及组织工作，没天数写小东西。现在好了，闲了，可以静得哭哭啼啼了。
前两天，在一场英国医师在北京的答谢会上，我做为主办单位的核心人物，做了讲话，也招待了许多吃瓜病童。
此次公益活动中，与会者大多是奔着“精子冷藏”来的，也有是奔着试管婴儿来的。我得来全数招待，两个紧挨两个的做进行咨询答疑。谁曾想戏码曾一度失去平衡，沃苏什卡淋浴间的进行咨询，变为了Chalancon型的实地考察，最终不得已让值班人员把吃瓜病童私自抛弃，这一大堆那一大堆的，才以求掌控。
事实上，我并不重视公益活动的结论，而更重视当代男性在再婚K43E342TK的出现改变和著重。上周出现的产妇跳楼自杀案更使我反思男性的再婚权。
从我对个人的从业人员视角上看，我基本上判定那么3个再婚准则：
第三， 再婚权是家庭成员的，是对个人的，更是男性的。
第三， 如果急于再婚，很大要趁现在。男性在32岁从前顺利完成再婚事是最合适的。
第三， 大自然再婚才是最合适的再婚计划，但第三代试管婴儿控制技术确实是在迫不得已时最差的再婚计划。
接下来回归今天的主题。
这个主题缘起两个客户的进行咨询。她说，某一家同行告诉她，泰国的试管婴儿控制技术领先国内20年。
对此，我内心的回答是：
“这TM是什么无良中介说的话，简直狗P不通。”
假设领先20年的说法成立，那意味着什么？我国的IVF技术倒退到1997年。97年是人工授精横行的年代，玻璃化冷藏控制技术还没出现，FISH控制技术是最前沿的PGS控制技术，全国能做的医院只有寥寥几家。
这难道就是我国中介眼中的中国IVF水平？
显然，不是。
我走访过许多国内的辅助生殖科，深知国内的水平。先用一句话来概括：
“中国的试管婴儿水平不仅高于泰国，甚至与英国并驾齐驱。”
吃瓜病童：真的吗？那为什么成功率还那么低？
我：不要拿全国从人授到PGS、20-40岁男性的平均成功率去和国外仅PGS，且可以挑病人的成功率去比。
那真相是什么？
其实，今天讨论的题眼在于，比较中Mattel三地的最高IVF控制技术，以此驳斥“泰国IVF控制技术领先中国20年”的无耻言论。
比较点1：高通量测序控制技术，以NGS（PGS的一种）为例
中国，40家可以做三代的医院中部分有，尚未普及，须第三方实验室支持；
泰国，曼谷30家可以做三代的医院中极少数有，尚未普及，须外送胚胎样本；
英国，几乎普及，但不是医院诊所的胚胎实验室所有，而是由第三方基因检测公司提供，须外送样本。
所以这一比，大约是中美略胜泰国。
比较点2：微阵列芯片控制技术，以SNP（PGD的一种）为例
中国，40家可以做三代的医院中部分有，尚未普及，须第三方实验室支持；
泰国，曼谷30家可以做三代的医院中极少数有，尚未普及，须外送胚胎样本；
英国，部分医院有，尚未普及，须外送胚胎样本至第三方实验室。
所以这一比，大约是中美略胜泰国。
以上2点是比较中Mattel三地的最高IVF控制技术应用，结论很明显，中美基本上持平，略胜于泰国。
但与此同时，问题来了，既然中国有先进的控制技术，为何吾等升斗小民、吃瓜病童却享受不了？
因为政策，也就是医学指征。我们国家设置了各种各样严格的医学指征，也就是门槛，使得绝大部分吃瓜病童无法享受到第三代试管婴儿控制技术带来的医学红利。而这些吃瓜病童则不得已选择出国。
好了，写到这里，我应该算是说清楚了。但同时，我仍想强调：
泰国的医疗保健水平也不是吃素的，泰国在妇科或内分泌科方面也算是全球领先，而妇科和内分泌领域几乎占据了试管婴儿领域的一般江山。
相比英国，泰国第三代试管婴儿的价格和国内基本上持平，这才是大家会选择去泰国的根本原因。
到此，我总结一下本文的几个观点：
观点1：在试管婴儿最先进控制技术的应用方面，中美基本上持平，略胜于泰国。
观点2：中国有严格的医学指征限制，绝大多数病人做不了第三代试管婴儿。
观点3：泰国不是软柿子，与IVF相关医疗保健水平也是全球领先。
观点4：泰国的IVF价格与国内持平。
写在最终：
吃瓜病童们，除非你们和我一样精通辅助生殖学和遗传学，并且能把英语说的和草泥马一样顺溜，否则，出国做试管婴儿还是要找靠谱的中介机构。而这种胆敢藐视中国IVF医疗保健水平的中介，还是不用在他们身上浪费天数了。
本文由沁溪健康首席助孕官潘艺舟原创。版权所有，侵权必究。
关注微信